le nucléaire

salut!^^

que penses tu du nucélaire? tu es pour ? contre?
explique ton choix...

penses tu que cette énergie est irenplassable ou aucontraire que les energies bio pourraient faire l'affaire?

moi je suis assez pour le nucléaire mais je pense qu'on devrait encore travailler sur la question du tri des dechets.

moi je suis pour car c'est une des energies le spus propres meme si c'ets uen des plus dangereuses
mais de toute facon les energies naturelles doivent prendre le dessus pour le bien de la planete

Je suis plutôt pour, surtout qu'en France c'est une énergie relativement bien gérée...

Bien sur, je serais ravie que les énergies naturelles prennent le dessus, mais notre société consomme bien trop d'énergie pour cela...Un jour peut être...

JE suis pour et contre. Pour, parce que c'est très utile. Mais contre à cause de la bombe nucléaire qui détruit pas mal d'affaires dans un gros rayons

oui mais comme toute avancéee technologies ce n'ets pas la technologies qu'il faut remettre en cause mais la bêtise humaine.
S'il n'y avait pas le nucléaire il y aurait d'autres armes tous aussi destructrices.
Ya qu'a faire en retour dans le passé tout ce qui touche a la technologie a du bon et du mal ca depend de l'utilisation qui en est faite

tient voila que je dis des paroles philosophiques moi

Oui, je sais taupin, c'est la bêtise humaine qui a créé les bombes nucléaires. Mais j'ai pas dit non plus que le nucléaire était une mauvaise chose! Je suis même pour! Y a juste le bombes qui font pencher

Moi contre car même si en France c'est plutot bien géré je trouve que c'est quelque chose dont un homme a le pouvoir et il devrait y avoir plus de personnes qui puissent prendre la décision de lutiliser car si comme ça a failli arriver en 2002 un extrémiste vient au pouvoir, pris par un excès de folie il pourrait l'utiliser et comme ça a déjà été le cas tué des millions de vies innocentes.

Pour la bombe nucléaire? oui c'est vrai qu'en France seul le président a le pouvoirs de l'utiliser. et c'est un tort. comme tu le dis sylvain, ca pourrait entre super dangereux. il faudrait mieux que ce soit plusieurs personnes qui en aient la responsablilité.
quand j'avais fait ma journée d'appel a la défense ils avaient dit que c'était surtout une arme de dissuasion, c'est a dire qu'elle existait non pas pour etre utilisée mais pour convaincre les pays , suceptibles de nous attaquer, de justement pas nous attaquer.
mais Chirac il n'y a pas longtemps a dit qu'il pourrait bien s'en servir contre l'Iran!...
j'ai trouvé ca idiot de sa part car tous les pays cherchent a ocnvaincre l'iran de ne pas se procurer cette arme. et donc les menacer nous de les attaquer avec cette arme est stupide...:s

sinon pour ce qui est du nucléaire comme énergie, je pense que ca reste assez bien controlé et assez bien protégé. enfin j'espere! lol

moi j'ai une objection car justement si plusieur personnes avaient ce pouvoir alors il y aurait plus de possibilite qu'un dingue puis declenche une attaque nucléaire.

Ben il ne faudrait pas que plusieurs personnes aient le pouvoir, mais que cette décision se prenne a plusieurs et que chacune des personnes pouvant prendre cette décision puisse poser son véto.

comme ca, l'usage de la bombe nucléaire (j'espere que ca n'arrivera pas!) se ferait que si un groupe de personne s'est mis d'accord et qu'ils pensent tous que c'est le dernier recours.

alors que la une seule personne prend la décision, même si elle conseillée.

en tout cas j'espere que nous n'aurons jamais a nous en servir. et que plus aucun pays ne s'en servira...

oui c'est sur ca vaut pas le coup

et ca serait con que plusieur pays soit dechirer par des bombes nucleaires a cause d'une dizaine d'imbeciles